Entienda cómo Tianqi Lithium buscó levantar restricciones impuestas por la FNE en su inversión en SQM

A pesar de los informes presentados por consultoras de renombre, la FNE ha mantenido su decisión de mantener las restricciones, argumentando que las condiciones del mercado del litio no han cambiado lo suficiente.

En un intento por ejercer plenamente su posición como accionista de SQM, Tianqi Lithium Corporation, la gigante china del mercado de litio, ha presentado dos informes a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en un esfuerzo por levantar las restricciones impuestas en 2018. A pesar de los informes presentados por consultoras de renombre, la FNE ha mantenido su decisión de mantener las restricciones. La empresa china considera este acuerdo como gravoso y busca una revisión y eliminación de las medidas pactadas. Veamos más detalles sobre esta disputa y los argumentos presentados por Tianqi.

Desde 2018, Tianqi Lithium Corporation ha estado sujeta a 11 medidas restrictivas que limitan su participación en el gobierno de SQM. Estas restricciones impiden que la empresa china elija directores, ejecutivos o empleados para el directorio de SQM. Además, se le prohíbe el acceso a información comercialmente sensible y cualquier acuerdo con SQM debe ser informado previamente a la FNE. Estas restricciones, que duran cuatro años y son renovables por otros dos años, han llevado a Tianqi a buscar su levantamiento, argumentando que son perjudiciales para sus intereses.

Tianqi presentó dos informes elaborados por prestigiosas consultoras, Charles River Associates y Covington & Burling LLP, en los que se destaca que las medidas restrictivas han impedido importantes eficiencias y efectos favorables a la competencia. Según el informe de Charles River Associates, las condiciones del mercado han cambiado significativamente desde 2018, con la entrada y expansión de nuevos competidores externos en los mercados de carbonato e hidróxido de litio. Estos informes buscan demostrar que el levantamiento de las restricciones no afectaría la libre competencia, ya que los mercados siguen estando altamente desconcentrados.

Además, el informe de Covington & Burling LLP cuestiona la necesidad de restricciones tan duras en una inversión minoritaria, especialmente considerando el cambio en las condiciones competitivas del mercado a nivel mundial. Se menciona que en otras jurisdicciones, las autoridades de competencia aplican este tipo de restricciones en casos de cambio de control, mientras que en la inversión de Tianqi en SQM no hay un cambio de control.

A pesar de los argumentos presentados por Tianqi y los informes elaborados por las consultoras, la FNE ha mantenido su decisión de mantener las restricciones. La empresa china tiene la opción de solicitar una revisión y eliminación de las medidas pactadas después de cuatro años de su vigencia, si las condiciones de su inversión en SQM o del mercado del litio han variado lo suficiente para no justificar las restricciones.

COMENTA AQUÍ