Senado oficiará al Ministerio de Energía por posible tráfico de influencias

En el marco de la tramitación de la ley de estabilización de los precios de la electricidad, la Comisión de Minería y Energía del Senado abordó la investigación que realiza el Ministerio Público.

La Comisión de Minería y Energía del Senado hicieron ver al ministro de Energía, Diego Pardow, su molestia al enterarse por la prensa, que el Ministerio Público se encuentra investigando al Ministerio de Energía por posible tráfico de influencias en el marco de la tramitación de la ley de estabilización de precios de la electricidad del 2022. 

De acuerdo con la investigación de Ciper, la investigación comenzó debido a una denuncia anónima que denunciaba contactos irregulares entre funcionarios del gabinete del exministro de Energía, Claudio Huepe,  y representantes de las generadoras de electricidad. 

De acuerdo con el reportaje, desde Generadoras de Chile, reconocieron que pudieron existir conversaciones por mensajes instantáneos para  “comentar correcciones puntuales de términos técnicos y financieros mal empleados o escritos erróneamente en el proyecto”. No obstante, según el gremio no se cometió ninguna irregularidad. 

Respuesta del ministro Pardow

Por su parte, el ministro Pardow, reconoció ante la comisión del Senado que “entiendo la frustración que genera en los senadores que no le hayamos hecho saber aquello en su momento”. De hecho los congresistas le hicieron ver que hace más de seis meses el organismo sabía del caso, por lo que Pardow relató que en septiembre pasado debieron responder un oficio de la PDI.

“No tengo más antecedentes respecto a la investigación. Esto fue un oficio que fue contestado hace seis u ocho meses atrás, entregando los antecedentes correspondientes, sin perjuicio de que entiendo la frustración que señalan y no volverá a ocurrir”, insistió.

En forma transversal, los senadores Luz Ebensperger, Jaime Quintana, José Miguel Durana, Rafael Prohens y Juan Luis Castro González acordaron oficiar al ministerio para contar con mayores antecedentes dado que calificaron la respuesta de Pardow como “una simplificación máxima de los hechos”.

COMENTA AQUÍ