Cámara Minera de Chile plantea suprimir el componente “Ad Valorem” en proyecto Royalty

Zauschkevich señaló que existe una dicotomía, entre llegar a la meta de carbono neutralidad al 2050 y el rechazo del desarrollo de la actividad minera de algunos sectores.

El presidente de la Cámara Minera de Chile, Miguel Zauschkevich Domeyko, expuso esta mañana en la Comisión de Hacienda del Senado, sesión en la que se analizó el proyecto Royalty Minero. 

Durante la instancia Zauschkevich señaló que “mientras más pequeña es una faena mayores son sus costos, por lo tanto un impuesto a las ventas va a castigar a una empresa que produce menos, en desmedro de la que produce más. Por lo tanto, creemos que no debe establecerse un impuesto a las ventas, llamado 'ad valorem'”. 

Agregó que están dispuestos a perfeccionar el actual mecanismo, basado sobre la renta operacional. “Pero hay un punto a tener en cuenta: cuando se estableció el Impuesto Específico a la Minería, IEM, el año 2005, se afirmó que el dinero recaudado iba a destinarse a fondos de I+D. El Estado recibió aproximadamente 9 mil millones de dólares, entre los años 2007 y 2020, sin embargo, solamente una parte de ese dinero fue destinado a lo que se prometió”, informó.

También indicó que el mineral que es consumido en un año, debe ser repuesto, por lo tanto, una empresa minera debe invertir grandes sumas todos los años para reponer este recurso mineral.  “Esto es una inversión sostenida en el tiempo”, aseguró.

 “Hoy los capitales son móviles, de modo que, si una jurisdicción se pone muy compleja y no hay seguridad jurídica, los capitales se van a ir a lugares que sí la tenga”, preció.

El Presidente de la Cámara Minera de Chile explicó además que el proyecto de ley establece tres fondos; uno llamado Compensación de Externalidades para Comuna Mineras; el otro, Fondo de Apoyo para la Equidad Territorial, el tercero, Fondo Regional para Productividad y Desarrollo. De este modo, solicitó "que la ley realmente asegure que los fondos van a ir al destino que se ha indicado y no al Presupuesto General de la Nación”.

Respecto a la tasa efectiva de tributación, Zauschkevich señaló que el proyecto de ley aumentaría desde el 39% actual hasta el 70% según algunos estudios, dependiendo de la base de cálculo. 

Proyectos mineros versus meta carbono neutralidad

Por otro lado, Zauschkevich señaló que el mundo vive una dicotomía, por cuanto se supone que el año 2050 debemos llegar a la carbono neutralidad, y para eso se debe producir más cobre y más litio; sin embargo, por otro lado hay muchos actores que no quieren que se desarrolle actividad minera y se oponen radicalmente. 

“Debemos llegar a un consenso a nivel mundial, a un equilibrio, entre la necesidad de producir más cobre y más litio, y la acción de quienes se oponen de nuevas minas. Para alcanzar la carbono neutralidad debería haber en el mundo unos 10 a 15 proyectos de clase mundial en desarrollo, y no los conocemos, por lo que estimamos que no se va a  poder duplicar la producción de cobre a nivel global, como se pretende al año 2050”, concluyó  el Presidente de la Cámara Minera de Chile.

COMENTA AQUÍ