Industria minera y metalúrgica: el desafío de reducir la huella de carbono y ampliar las operaciones

El informe “Perspectivas Globales para la industria de la minería y los metales 2023", de KPMG muestra las principales conclusiones para cumplir con los objetivos de descarbonización.

La industria minera y metalúrgica parece confiar en que puede satisfacer el enorme aumento de la demanda de minerales necesarios para las tecnologías de energía limpia. Al menos así lo indicó el 85% de los ejecutivos sudamericanos de KPMG, quienes tienen confianza o mucha confianza en este sentido, de acuerdo con el informe “Perspectivas Globales para la industria de la minería y los metales 2023". 

Entre las perspectivas apuntadas en el reciente informe se desprende que las empresas son optimistas, al tiempo que buscan soluciones sostenibles y la incorporación de buenas prácticas en ESG en sus modelos de negocio. El documento, proporciona una rápida visión del mapa de oportunidades para el sector, con datos que son estratégicos para los tomadores de decisión. El informe está basado en entrevistas a 434 ejecutivos de alto nivel de todas las regiones, incluyendo Sudamérica (47 ejecutivos de Brasil, Chile y Perú). Las empresas de los ejecutivos encuestados producen principalmente cobre (33%), aluminio (20%) y acero (18%).

“Sin dudas, la industria de minerales y metales está en el ojo del huracán cuando hablamos de los desafíos ambientales”, afirmó Manuel Fernandes, socio Líder de Energía y Recursos Naturales de KPMG en América del Sur. “Con todo, el informe muestra que la industria minera y metalúrgica está buscando una transición limpia, y que la prioridad es mejorar la eficiencia en el consumo de energía”.

Por su parte, Mario Belardinelli, socio líder de Minería de KPMG Argentina indicó que “la transición energética es una necesidad que surge como respuesta de las principales economías mundiales para combatir el cambio climático. Lejos de generar un conflicto entre energías, combustibles fósiles versus fuentes de energías limpias, las complementa". 

"Esta transición origina valiosas oportunidades de negocios, se estima que para 2050 un aumento del 500% en la producción en ciertos minerales críticos como grafito, litio, cobalto y cobre. Pero a la vez expone al sector a riesgos y desafíos: la necesidad de grandes volúmenes de agua, lograr sostenibilidad en la operación, inversiones en logística e infraestructura y un marco jurídico y económico que otorgue previsibilidad y competitividad. Todo se podrá lograr por medio de la cooperación entre los gobiernos y la iniciativa privada para desarrollar una extracción responsable y adecuada de los minerales”, mencionó Belardinelli.

Principales conclusiones del estudio

De acuerdo con el estudio presentado, a partir de los datos proporcionados por la encuesta realizada por KPMG en América del Sur, se sostiene que el 79% de los directivos de la región afirma tener confianza o mucha confianza en que la producción seguirá aumentando, sin comprometer los objetivos para un futuro con cero emisiones de gases de efecto invernadero.

Asimismo, entre los ejecutivos sudamericanos, el 51% tiene la intención de transformar la eficiencia de costos de las operaciones por medio de inversiones en tecnología; el 40% espera acceder a nuevos clientes y mercados. Además, mencionan que la medida más efectiva para ayudar a las empresas a alcanzar sus objetivos de ESG es garantizar que el CEO y la Junta Directiva estén comprometidos con esta pauta.

Mientras que los cambios tecnológicos son vistos como el factor más importante en las proyecciones de demanda para los próximos cinco años. Esta opinión es compartida por el 66% de los encuestados sudamericanos. Por otro lado, el esfuerzo por descarbonizar está redibujando el mapa de la industria minera y metalúrgica. Casi una cuarta parte de las empresas, incluyendo las sudamericanas, planea aumentar significativamente su presencia geográfica y otro 41% en hacerlo a menor escala.

Por último, las principales preocupaciones para los ejecutivos sudamericanos, son: el aumento de los costos operativos (45%); la alta concentración geográfica de la producción (32%); los largos plazos de desarrollo de proyectos (32%), y la inestabilidad política de los países (30%).

COMENTA AQUÍ