Noticias
Por Reporte Minero , 27 de diciembre de 2017La SMA presentó cargos contra Collahuasi por supuesta infracción a su Resolución de Calificación Ambiental
Son 13 las supuestas infracciones a la RCA del proyecto entre las que se cuenta la ausencia de información en el seguimiento de calidad de aguas
La Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) presentó cargos en contra de la compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM por supuestas infracciones a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que aprobó el proyecto en 1995.
Según la SMA, el proyecto ubicado en Pica, Región de Tarapacá estaría cometiendo 13 infracciones a la RCA, dos de ellas “gravísimas”, 9 “graves” y 2 de carácter “leve”. Estre las infracciones se puede encontrar el incumplimiento al monitoreo de avisafauna y traslado de puntos de captación de aguas subterráneas en la Cuenca Coposa. Además, se suma la ausencia de información en el seguimiento de la calidad de aguas y bofedales.
El superintendente de Medio Ambiente, Cristián Franz, señala que “no me atrevería a decir que son incumplimientos desproporcionados y dado que en este caso no hay una situación de daño ambiental identificado, la multa no puede ser el significado de sumar los máximos de cada una”. Las multas que arriesga la compañía minera ascienden a aproximadamente 72.000 UTA (US$64,8 millones) e incluso que se le revoque el permiso ambiental a Collahuasi.
Esta denuncia se realiza tras las denuncias del Sindicato de Trabajadores Independientes de Recolectores de Orilla y Pescadores de la Caleta Caramucho, entre otras organizaciones de pescadores, quienes presentaron una denuncia al SMA ante la presencia de un derrame de líquidos provenientes de un rebalse de piscinas de operaciones que contienen agua utilizada en el transporte de concentrado de cobre.
A esta denuncia se le sumó posteriormente la Federación Minera del Norte, la Comunidad Indígena Quechua de Huatacondo y la Asociación Indígena Aymara Salar de Coposa.
La compañía tendrá 10 días hábiles para presentar pruebas de cumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental que aprobó el proyecto en 1995 y además posee 15 días hábiles para formular descargos.
COMENTA AQUÍ
Te puede interesar
Inteligencia artificial: motor de agilidad, resiliencia y empoderamiento humano
22 de noviembre de 2024Oxiquim organiza seminario de gestión de emergencias ante desastres naturales
22 de noviembre de 2024Nueva Centinela recibe equipos críticos desde China y Sudáfrica
22 de noviembre de 2024Estudiantes de Pozo Almonte descubren oportunidades laborales en minería
22 de noviembre de 2024Aclara obtiene financiamiento para proyecto de inteligencia artificial
22 de noviembre de 2024Trabajo en Codelco: Revisa aquí las vacantes disponibles para noviembre de 2024
22 de noviembre de 2024Entran en operación tres parques eólicos en la Región de O’Higgins
22 de noviembre de 2024Acera cuenta con nuevo vicepresidente y tesorera para 2025
22 de noviembre de 2024